if its on teh interweb it must be true

29. März 2010

BLOG ZIEHT ZUM: / New Blog address

Unser Internetforschungs-Blog ist ab sofort über die neue Adresse http://internetforschung.univie.ac.at/ erreichbar. Bitte auch die RSS-Abonnements ändern. Diese Seite wird nicht mehr erneuert.

From today, our Blog is available on http://internetforschung.univie.ac.at/.

This page will not be updated any more.

Advertisements

8. Februar 2010

„An anthropology of the internet“ by Keith Hart

Filed under: kultur- und sozialanthropologie, literaturempfehlung, ressourcen, theorie — Philipp Budka @ 08:40

Is an anthropology of the internet possible? If so, what would it look like? I will attempt a provisional answer here, building on my book about the consequences of the digital revolution for the forms of money and exchange. People, machines and money matter in this world, in that order. Most intellectuals know very little about any of them, being preoccupied with their own production of cultural ideas. Anthropologists have made some progress towards understanding people, but they are often in denial when it comes to the other two; and their methods for studying people have been trapped for too long in the 20th-century paradigm of fieldwork-based ethnography. I do not advocate a wholesale rejection of the ethnographic tradition, but rather would extend its premises towards a more inclusive anthropological project, better suited to studying world society, of which the internet is perhaps the most striking expression. For sure, we need to find out what real people do and think by joining them where they live. But we also need a global perspective on humanity as a whole if we wish to understand our moment in history. This will expose the limitations of the modern experiment in the social sciences — their addiction to impersonal abstractions and repression of individual subjectivity.

more: http://thememorybank.co.uk/2010/02/06/an-anthropology-of-the-internet-2/

4. Januar 2010

ICTs-and-Society. A new Transdiscipline? CfP for a Special Issue of tripleC

Filed under: CfPs, theorie — Schlagwörter: , , , , — axel @ 11:09

Information and Communication Technologies (ICTs) have changed our lives significantly over the last few decades, and they will continue to do so. ICTs influence the way we live, work, and organize. These changes we are facing as societies (and as individuals) bear positive and negative side effects that concern academia as well, since science and research serve a function in and for society.

Deadline for full paper submission: February 28th, 2010.
(more…)

9. Mai 2009

Internet – ein Massenmedium? Treffen am 10. Juni, 18:30

Filed under: kommunikation, soziologie, termine, theorie, uni — Schlagwörter: , — axel @ 21:42

Thema und Termin für das Treffen der Forschungsgruppe Internetforschung im Juni sind nun fix: Am 10.6 ab 18:30 im Raum D geht’s um eine Frage, die nicht nur MedienwissenschafterInnen beschäftigt, seit das Netz Mitte der 90er über die akademische und TechnikerInnen-Welt hinaus gewachsen ist: Das Internet – ein Massenmedium? Bzw. wo, wann, für wen und für wen nicht?

Das Internet mit dem Begriff ‚Massenmedium‘ zu beschreiben mag anachronistisch, die Diskussion über einen einzelnen Begriff überflüssig erscheinen. In einem akademischen Umfeld, in dem Theorien zu Massenmedien, vor allem ihren zahlreichen ‚Wirkungen‘ auf Individuen und in der Gesellschaft, eine zentrale Rolle spielen, ist die Frage jedoch alles andere als irrelevant. Wie sollen wir heute umgehen mit all diesen Theorien, welchen Erklärungskraft haben sie noch für eine Gesellschaft, in der die ‚klassischen‘ Massenmedien zusehends in einem multimedialen, multifunktionalen, mulitdirektionalen Kommunikationsnetz aufgehen?

Diesen Fragen werden wir an besagtem Termin im Raum D des Museumsquartiers nachgehen. Eine befriedigende Antwort ist kaum zu erwarten, wohl aber ein Eindruck von der möglichen Tragweite dieser Frage, nicht zuletzt für jenes Fach, dass sich über den Begriff der ‚Massenmedien‘ definiert: die Publizistik- und Kommunikationswissenschaft.

Wir freuen uns auf eine lebendige Diskussion, die durch einen kurzen Input durch mich zu den dazu bisweilen gegeben Antworten aus dem sozialwissenschaftlichen Establishment eingeleitet wird.

Wer den Raum D nicht kennt: Auf Digitalks.at ist die Anfahrt beschrieben!

17. Februar 2009

Call for Papers: „Digital Media Technologies Revisited: Theorising social relations, interactions and communication“

Filed under: kommunikation, konferenzen, theorie — Philipp Budka @ 17:13

A two-day conference co-organised by:
the ECREA Digital Culture & Communication (DCC) section,
the DGPuK Computer-Mediated Communication (CMC) section and
the DGPuK Media Sociology (MS) section
with support from the Centre for Material Digital Culture (DMDC),
University of Sussex, UK
and the COST 298: Participation in the Broadband Society network

Place: University of the Arts, Berlin, Germany

Dates: Nov. 20-21, 2009

Topic:

This two-day conference on ‚Digital Technologies Revisited‘ aims to understand contemporary developments in digital media and digital media theory by looking backwards as well as forwards. We set out to explore an in-between time: a time, when much of the hype concerning digital media has died down, much research material has been gathered and analyzed and quite a bit about the possibilities and limitations of digital media (especially in comparison to older media forms) has been understood.

More at: http://digitalcultureandcommunication.blogspot.com/2009/01/cfp-digital-media-technologies.html

Please submit an extended abstract (700 words max.) by the 31st of May 2009 (and clearly stating which topic section you would like to submit this to) to:

Prof. Dr. Maren Hartmann – University of the Arts (UdK), GWK –
Mierendorffstraße 30 – 10589 Berlin – Germany – Phone: +49 30 3185 2943
Email: hartmann@udk-berlin.de

Digital Culture and Comunication ECREA section
http://www.ecrea.eu/divisions/section/id/5

30. Mai 2008

Kalifornische Ideologie

Filed under: literaturempfehlung, ressourcen, theorie, web 2.0 — Schlagwörter: , , — Peter @ 20:55

Wie bei unserem letzten Treffen erwähnt, ist „Die Kalifornische Ideologie“ von Richard Barbrook und Andy Cameron für mich einer der Basistexte zum gesellschaftlichen Framing des Internet. Quasi als Reaktion auf die Unabhängigkeitserklärung des Cyberspace von J.P. Barlow und Co , zeigt der Text viel auf, was uns wenige Jahre später bei Facebook plötzlich wieder überrascht hat.

14. Februar 2008

Habermas blows off question about the Internet and the Public Sphere

Filed under: kommunikation, theorie — Schlagwörter: , , — Philipp Budka @ 05:06

By Howard Rheingold:

I recently asked Jurgen Habermas in a public forum what his current opinion is about the state of the public sphere, now that the broadcast era has been supplanted by the many-to-many media that enable so many people to use the Internet as a means of political expression. He blew off the question without explanation, and a little further investigation into the very sparse pronouncements he has made in this regard has led me to understand that he simply does not understand the Internet. His ideas about the relationship between public opinion and democracy and the role of communication media, and the commodification and manipulation of political opinion via public relations, are still vitally important. But I think it’s important now to build new theories and not simply to rely on Habermas, who is signalling his ignorance of the meaning of the changes in the infosphere that have taken place in recent decades. He did his part in his time, but the ideal public sphere he described — a bourgeois public sphere dominated by broadcast media — should not be taken as the model for the formation of public opinion in 21st century democracies. Some background on my interest in this subject and Habermas’ personal opinion follows. And then I’ll briefly describe my recent encounter with the man himself.

more…

10. Dezember 2007

„Information – Innovation“

Filed under: dissertation, termine, theorie — Schlagwörter: — Sigrid @ 23:36

Einladung von Prof. Dr. Manfred Fassler zu einem Doktorandentreffen an der Angewandten:

Ich möchte Sie und die anderen Doktoranden und Doktorandinnen einladen zum Treffen der Doktoranden an der Universität für angewandte Kunst, Wien, Postgasse 6, am 13. und 14.12.2007. Das Treffen steht unter dem Titel: „Information – Innovation“. Wir werden beginnen mit einem Vortrag meinerseits zu „Smart Populations“, in dem ich mein triadisches Konzept der Veränderungs- / Innovationsprozesse darlegen werde. Danach werde einige Wiener und Frankfurter Doktoranden vortragen.

9. Dezember 2007

Web Studies

Filed under: kommunikation, literaturempfehlung, methoden, soziologie, theorie, web 2.0 — Sigrid @ 15:10

book6e.jpg

Ich beginne diesen Blog mit einer Buchempfehlung: Web.Studies (2nd edition) herausgegeben David Gauntlett und Ross Horsley.

David Gauntlett ist Soziologe und derzeit Professor für Media and Communications at the School of Media, Arts and Design, University of Westminster in London. Seine Website theory. org ist auch interessant, es findet sich hier viel Nützliches und Witziges.

Das Buch Web.Studies war vor mehreren Jahren mein Einstieg in die Internetforschung, und ich denke es ist noch immer ein gutes Buch, um sich einen Überblick über verschiedenste Fragestellungen zu verschaffen. Online findet sich u.a. das Einführungskapitel von David Gauntlett und das Inhaltsverzeichnis.

Was ist das Interweb?

Interweb (sometimes deliberately misspelled intarweb(s)) is a sarcastic term used to indicate inexperience by intentionally and incorrectly merging the Internet and the World Wide Web. The joke is that the correct casual name for the World Wide Web is „the Web,“ which is part of „the Internet,“ and content found on the Web can be said to be either „on the Web“ or „on the Internet.“ „Interweb“ implies a naive confusion of these two terms.

The term interweb originated as the hacker culture response to the ever-increasing influx of inexperienced users to the Internet’s forums and chat rooms. Whereas the Internet had previously been the exclusive domain of the tech-savvy, it was now attracting millions of newcomers (newbies) who were now participating in it (often with poor netiquette). Referring to the Internet as the interweb mocks the inexperience and ignorance of these newcomers, whose lack of understanding of the workings of the ’net would often amuse or annoy the more experienced. The term interweb is also used in an ironic or post-modern manner by those who understand the full meaning and implications of the word.

von Wikipedia

Bloggen auf WordPress.com.